Por Rafael Alfaro Izarraraz
La relación entre Israel y Estados Unidos ha cambiado a partir de la guerra sostenida por ambos en contra de Irán. Este último ha modificado las relaciones de fuerza en la región y el mundo cuya tendencia sigue favoreciendo a China Rusia y todo indica de manera definitiva después de la información que han proporcionado el geopolítico Pepe Escobar y el ex analista de la CIA, Larry Johnson: Irán ha avisado a EU a través de un agente mediador pakistaní acerca de la posesión de un artefacto nuclear. Esto anuncia otra gran derrota de Trump quien inició la guerra contra Irán bajo el pretexto (que pudo ser verdad pero que en realidad también encubría otros fines) de evitar que Irán llegara a convertir el uranio para fines sociales en otro con propósitos militares y de disuasión.
Israel fue asesorado por Francia para obtener bombas nucleares. Previamente, había recibido apoyo militar de Alemania e Inglaterra. De tal manera que ese fue el inicio de su poder en la región que favorecía los intereses de las grandes potencias de la posguerra en la región. Israel y EU, han sostenido nexos históricos desde 1948 cuando la ONU aprobó la creación del Estado de Israel. Lo anterior marcó una relación estratégica que incluyó el apoyo militar que elevó a Israel como una potencia regional y protector de los intereses estadounidenses y que combina con su propia agenda. Se trató de lo que se llamó la Ventaja Militar Cualitativa que la obtuvo durante décadas del compromiso de EU con Israel y dotarlo de la tecnología militar más avanzada desde el punto de vista tecnológico que, con el tiempo, también incluyó la ayuda financiera (ver texto de Sánchez y Colom-Piella, 2025).
La guerra de EU e Israel contra Irán ha cambiado las reglas del antiguo poder hegemónico de EU en la región y el mundo: primero fue la moderna tecnología militar de Irán que ha convertido en obsoleto el poder militar israelí y estadounidense y el apoyo de China y Rusia a Irán (ver texto y podcast de Escobar, 2025). El declive de EU fue advertido desde 1980 por Gilpin al destacar problemas estructurales al interior de EU como inflación sin control, problemas de la balanza de pagos y altos impuestos; Kennedy, advertía de la pérdida de potencia industrial que tuvo a partir de 1945; Chalmer Johnson, alertó acerca del déficit comercial con Japón (citados por texto de Estenssoro-Saavedra, 2023). El declive de EU inevitablemente afectará y afecta ya la posición que ha ocupado Israel en la región.
Ahora, se combina la caída de EU con un hecho que no había ocurrido en la historia de las relaciones entre Israel y las naciones de la región. EU ha sido incapaz de llevar a cabo la derrota de Irán cuyo fin último era y sigue siendo pero con menos fuerza el cortar el flujo de petróleo hacia China una vez que controla el de Venezuela. Esa incapacidad se debe a diversos aspectos que han sido ya expuestos entre ellos el que Trump creía que iba a derrotar a Irán en minutos como había ocurrido en Venezuela. Fracasó en esa estrategia y no estaba preparado para una guerra de largo plazo. Adoptó EU una estrategia original seguida por Israel en la región, dado su tamaño y número de habitantes: guerras cortas con ataques relámpago. Aunque con el tiempo Israel ha mantenido una ventaja militar cualitativa porque recibió armamento avanzado que le garantizaba la superioridad con respecto a naciones árabes y el mismo Irán. Esto último se acabó.
Por primera ocasión en la historia del Estado de Israel, sus principales ciudades, incluida Tel-Aviv ha sido sometida a una andanada de misiles de parte de Irán cada vez que lo desea y tiene necesidad militar de hacerlo. La Guardia Revolucionaria Iraní destruyó las defensas que según el gobierno de Israel lo protegerían de cualquier artefacto militar lanzado sobre su territorio. El “Domo” que el gobierno de EU le proporcionó para mantener esa ventaja militar en la región fue convertido por los iraníes en nada. Los misiles hipersónicos, a la velocidad que se desplazan, es imposible ser detectados aparte de que los mismos dispositivos de detección de misiles que, además, fueron destruidos por Irán.
Por otro lado, la organización libanesa conocida como Hezbolá, según Larry Johnson, ex analista de la CIA, explicó, que esa organización ha cambiado y ahora actúa no sólo como un grupo militar sino social y político (podcast de Nima). Este cambio es muy importante porque quiere decir que las organizaciones militares de la región están aprendiendo a enfrentar a Israel. Otro aspecto es que hasta el momento el tema de Gaza no había sido incorporado directamente a las negociaciones de Irán con EU. Este tema ya fue contemplado a pesar de que finalmente, por lo ocurrido en este fin de semana, las negociaciones de paz parece que fueron una farsa de parte de EU. Con la “teoría del loco” nada se sabe con certeza.
Es verdad que el primer ministro de Israel “Bibi” Netanyahu continúa con los ataques a Líbano incluida Beirut, la capital, ya ha sido avisado por Irán: tendrá respuesta de régimen teocrático. El Gran Israel tiene sus días contados. Aunque de fondo trata de resolver no sólo la apropiación del gas que existe en el sur del subsuelo de Líbano, además pretende el agua ya que la población de Israel depende de desalinizadoras. Irán ha considerado que si Líbano es atacada van responder con misiles sobre la capital de Israel, como ya ha ocurrido el fin de semana. Lo que ha planteado Irán es que EU debe irse de la región pero, además y esto es nuevo, ha demandado que Israel y EU deben salir de Gaza y dejar de lado los ataques a la población. Adiós a la idea de los políticos estadounidenses de crear en Gaza un modelo de negocios turístico aparte de aprovechar el gas que se encuentra en el subsuelo.
En ese contexto, diplomáticos pakistaníes han dado a conocer a través de Pepe Escobar (periodista, analista y geopolítico especialista en la región de Asia y conocedor de la política China y Rusa) así como Larry Johnson (ex analista de la CIA), que Irán hará pruebas de un arma nuclear. Información que ya fue transmitida al gobierno estadounidense a través del gobierno de Pakistán que ha actuado como mediador entre Irán y EU. Si la caída de EU era ya un problema para Israel; luego la derrota militar de EU por las razones que sean (imprudentes e improvisación de parte de EU) con una tecnología más eficiente y una organización paciente de la guerra, así como de una gran disposición del pueblo al sacrificio, el anuncio del arma nuclear cambia de manera definitiva todo en la región.
El apoyo tecnológico y militar de EU a Israel le permitió empoderarse en la región. Al gobierno estadounidense le interesó, en el pasado, primero detener el nacionalismo que surgió en la región y contar con un aliado seguro en la región que fue Israel. No deseaba que el nacionalismo se transforma en punto de apoyo de la ahora ex URSS. Israel había resultado ganador en la Guerra de los Siete Días, en 1967 a unos años de que la región petrolera se convirtiera en estratégica para EU y la economía mundial sostenida por el petrodólar. Previamente, en 1956, había ocurrido la nacionalización del Canal de Suez lo que había derivado en protestas de Inglaterra, Francia e Israel; asimismo, nace Al Fatah, en 1957 por Yasser Arafat; la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), en 1964; el partido panarabista Bass toma el poder en Siria. Significó el fortalecimiento del nacionalismo y Siria firma acuerdo de defensa con Egipto, en 1966.
Todo cambió con el poder adquirido por Israel que, sin supervisión alguna de ningún organismo mundial, de la ONU, logró aparte de la ventaja tecnológica militar cualitativa el poder de las armas nucleares asesorado por Francia. Lo anunciado por Johnson y Escobar (la propiedad de un arma nuclear) cambia la ecuación de las relaciones de poder en la región en el contexto de la caída de EU como hegemón mundial y de la derrota que le ha aplicado Irán a EU e Israel en la zona.
La corriente chiita se había negado a enriquecer el uranio y llevar las cosas hacia la posesión de un arma nuclear por razones ético religiosas. Por supuesto que a nadie convenía, ni siquiera a China y Rusia. Menos al mundo. Pero dieron el paso. Otro error de EU. Antes de los ataques contra Irán el estrecho estaba abierto a la navegación, ahora está cerrado por la Guardia Revolucionaria Iraní. Únicamente Israel poseía armas nucleares en la región.
Ahora, Irán ha dado el paso.
Los artículos y columnas firmados son responsabilidad de sus autores y no comprometen nuestra línea editorial
